Ukrainisches und US-Mineralienabkommen: WSJ erinnert an gefährlichen Präzedenzfall bei der Ölförderung.


US-Abkommen mit der Ukraine: Wird es die Sicherheit stärken?
Der Abschluss eines US-Abkommens über die Förderung von Bodenschätzen in der Ukraine hat einen historischen Präzedenzfall, ähnlich dem Washingtoner Pakt mit Saudi-Arabien über Öl im Austausch für Sicherheit. Dennoch können sich wirtschaftliche Interessen ändern, weshalb dieses Abkommen keine Garantie für die Sicherheit der Ukraine darstellt. Darüber hinaus könnte Russland die Sicherheitsverpflichtungen der USA durch den Abschluss eines Gegenabkommens untergraben. Daher bezweifeln Experten, inwieweit dieses Abkommen zur Stärkung der Sicherheit in der gesamten Ukraine beitragen wird. Besonders angesichts der Veränderungen in der Weltwirtschaft ist es schwierig vorherzusagen, wie dieses Abkommen Investitionen, Sicherheit und Stabilität gewährleisten könnte.
Der Ansatz von Trump, der auf realer Politik basiert, könnte sich als wirksamer erweisen als derjenige, der auf der Aufrechterhaltung der Ordnung basiert, die nach dem Zweiten Weltkrieg eingerichtet wurde. Obwohl die USA große Ressourcen aufgewendet haben, um das globale System zu unterstützen, ist es wichtig, die richtige Haltung zu haben, um das Gesicht und den Prestige nicht zu verlieren, ohne sofortige wirtschaftliche Vorteile zu erlangen.
Lesen Sie auch
- Rüttes Einschätzung der Beitrittsperspektiven der Ukraine zur NATO unter Trump
- Trump erklärte, wer das Abkommen über Mineralien zwischen der Ukraine und den USA stört
- Financial Times: In der Ukraine wird ein Leak des Vertrags über Mineralien mit den USA untersucht, Beamte werden auf einem Polygraphen getestet
- Fürchten zu sagen: Selenskyj kritisierte die USA für die Reaktion auf den russischen Schlag gegen Krywyi Rih
- The Telegraph hat erfahren, wer der wichtigste Verhandlungsführer von Europa mit Putin werden könnte
- In den Rekrutierungszentren wurden die beliebtesten militärischen Spezialitäten genannt